Yi Yang今天想谈的不是我个人对于美国总统大选的观点，而是由美国总统大选引发的、在生活中处处可见、与你我他息息相关的一个心理现象。
从2015年开始关心美国总统大选至今，我与不同的人谈论过政策、媒体、领导力、价值观等与大选相关的话题，目睹过去四年所发生的事件与政府作为，耳闻各地各类人群的立场与情绪，最后，把我的思考推向高潮的是11月4日。
图源：环球时报
面对实时更新的计票，不同人群继续坚持对立极化的立场；即使立场相同的人群内部，对局势的判断分析也相距甚远；即使判断分析一致的两个人，情感反应的节拍和振幅也各有差异。
人与人想法的不同，随处可见：同一个行为，有人责难，有人体谅。同一个信息，有人接受它是真实的，有人则认为其相反信息才是真实的。即使都认为该信息真实，人们也可能据此得出截然相反的结论。有的人耳濡目染的是这一类言辞，其他人所接触和相信的则是另一派思想。令这个人寝食难安的事，对那个人则无关痛痒……
图源：google
而人与人之间又常常因为不同而产生冲突。不只是在群体、国家层面，在个人、家庭层面，亦是如此。就拿这次大选来说，有的家庭里，先生投川普，太太投拜登，各执一词，争论不休。即使我们撇开大选不谈，日常中，不论与父母、与伴侣、与孩子，可能或多或少都会出现缺少共鸣、不被理解、争吵不息、失望不断、“有理说不清”、身旁是“最熟悉的陌生人”的感觉。
因为不同而产生的冲突，提醒我们深入地反思，人和人具有高度的不一致。
图源：google
01
第一个反思：也许我们并没有真正接受“人与人具有高度不一致”的现实，因为我们忍不住有“把不一致转化成一致”的期待。
人和人的想法不仅往往不一样，而且也往往没办法一样。即使有时能恰好一致，有时能说服同化，但是，常态是大家来自的背景、习惯的喜好、思考的角度、重视的问题、情感的模式各个方面，都互相离得好远。如同一座座相隔且不易架桥的孤岛，人和人有着不同且难以转化为相同的内在。
但有趣的是，即使我们见惯了冲突的 “火花”，却很少认为“这些不一致是理所当然的”。因为我们往往在没有开口之前，会本能地期待达到共识，不由自主地从“会一致”的信心、“应该一致”的标准、“一致才正常”的预判出发，有一种“我识是共识“的预期。
一旦没有迎来对方的认同，我们内心会愣一下，会因为悖离预期而感到惊讶。
紧接着，我们感到尴尬、不爽、没面子，或者，“ta怎么会这么想？！”的烦躁。
图源：freepik
这时，我们通常会迅速整理思路、组织语言，开启新一轮输出，心想“我解释一下ta就会明白的”。而正是为了得到认同的念头强烈，我们才会有这么强的动机和这么快的行动。
可惜的是，很多时候，解释再多对方仍然“冥顽不化”，我们很难不感到失望。
这时，我们很容易恼羞成怒，“这么显而易见的事情ta怎么就不明白、不同意、不认同我？” “ta是不是跟我过不去？”“ta为什么跟我过不去！”
在愤怒之中，我们“垂死挣扎”地表达，从语言到动作甚至物品，能抓住什么就借助什么来表达。但是，一轮轮下来，“我没有说服ta，我没有办法说服ta，反而在争论中感到受了攻击”，有很深的挫败感。
图源：freepik
无论是出于善意还是利益，你我付出努力，希望能搭建桥梁、化异为同，，但是过程中，你我双方往往都有某种优越感，不管是地位上的优越感、道德上的优越感、才智上的优越感…… 而优越感，又会进一步地拉大人与人的距离，因为没有人喜欢别人身上的优越感，一闻到优越感的气味，就容易产生抵触、隔阂、反弹。所以，人和人的不一致要转化成一致，是不容易的。
02
第二个反思: 如果我们真正接受“人与人具有高度不一致”的现实，我们应对分歧的状态会随之不同。
如果说，奋力博得认同是我们熟悉的过程，那么也许我们最开头的基调就定错了。即，“我识是共识”的预期是错的，因为现实并不是这样的。
图源：google
也许你会觉得“如果我的认知并不是共识，那现实岂不是很暗淡？” 可是，也许从接受现实真实的亮度开始，反而能把路走得敞亮。
为什么这么说呢？
当我们发自内心深刻地认识到“人与人具有高度的不一致”，我们就会减少一点“我识即共识”的迷之自信、“我说了会被认同的”的心理准备、“别人应该认同我，不认同我就是错的”的衡量标准、以及“关系好就得一致，如果不一致那我们的关系就不值得”的社交期待。
当别人说出让我们添堵、扎心的话时，我们也会少一点惊愕，少一点要说服、教育、转变ta的冲动。取而代之的，可能是，平静地意识到“哦，原来ta是这么想的！原来ta会这么反应！”
即使我们希望沟通可以求同，但其实沟通首先是为了彼此看到。
图源：freepik
当我们平静地看到原来ta是这样的，我们就是既站在我们的位置，看着对方站在对方的位置，平静地看着但没有要扑过去拽ta。这时，我们会少一点感到来自对方的压迫感，也会少一点给对方施加压迫感。这时，我们自己的心境，和我们的人际空间，都敞亮了一些。
03
第三个反思: 如果我们真正接受“人与人具有高度不一致”的现实，我们会更接受我们“在不一致之中的共处”。
图源：google
也许你有过这样的经历：适当回避分歧，还能做朋友，过分推敲计较，本来能做朋友的都做不了了。
疲惫时，也许你也会问：“彼此有这么大的不同，还值得相处吗？” 可又有谁说，只有相同才值得相处呢？如果只有相同才值得相处，那我们将只剩下孤独。为了避免孤独，我们相处，可是如果相处中太追求相同，我们只会在相处中进一步孤独。
尾 声
在人和人的高度不一致之下，恐怕真的不能期待人与人的共识。一旦有共识，何其宝贵，值得珍惜。而即使这件事上没有共识，不妨碍那件事上有共识；即使此时不快，不妨碍彼时的和谐。
能相处得来固然好，但是相处得来的程度总是有限的。这不是谁的错。我们彼此真的很不同。
那在不一致中怎么能共处过得去呢？我想，也许，基于对人与人的不同的体认，我们多一点看到“原来ta这样”，少一些优越感和说服的冲动，能对人有用、互相需要，那就挺好，哪怕我们如此不同。
图源：google
编辑：zz
排版：孙韵贻 葛馨天
校对：zz
